¿Cuánto cuesta la IA? AWS, que ha facturado a Anthropic la friolera de 2.660 millones de dólares en lo que va del año, puede responder esa pregunta. El problema es doble, ya que se estima que Anthropic ganó 2.550 millones de dólares durante el mismo período, lo que significa que gastó más de lo que ganó sólo en eso. Pero Anthropic tiene muchos más gastos y, nuevamente, las cuentas no aparecen en el segmento de IA.
¿Por qué es importante?. Los datos publicados por Ed Zitron confirman el problema al que se enfrentan todas las startups de IA: Gastan (mucho) más de lo que ganan y esta tendencia no parece revertirse. Aunque estas empresas aumentan sus ingresos, sus gastos también aumentan proporcionalmente. Y la pregunta, por supuesto, es si este ritmo es sostenible.
El caso antrópico. Según Zitron, Anthropic ganó entre 400 y 600 millones de dólares en 2024, pero gastó 1.350 millones de dólares en AWS, o el 226% de sus ingresos. La tendencia parece continuar en 2025, ya que el gasto en AWS representa el 104% de los ingresos. Parece que las cosas han mejorado, pero este esfuerzo no incluye el costo de Anthropic Aprovecha la infraestructura de Google Cloudotro de sus socios en todas sus actividades. También es probable que el esfuerzo necesario para ello sea enorme, lo que complica la situación.
El misterio de los costos inexplicables. La brecha en los costos no contabilizados también es enorme. En 2024, el gasto total de Anthropic fue apreciado en 6.200 millones de dólares. Si sabemos que gastó 1.350 millones de dólares en AWS, eso deja 4.850 millones de dólares sin contabilizar. Esto sugiere que el gasto en Google Cloud y otros costos operativos es absolutamente astronómico. De hecho, el coste computacional podría ser mucho mayor de lo que pensábamos.
Otra startup desesperada por invertir. Mientras tanto, Anthropic continúa recaudando capital. El análisis de Zitron muestra que entre 2023 y 2025 fue posible recaudar rondas de inversión por un total de 37.500 millones de dólares (de las cuales 20.000 sólo en 2025). Una buena parte de ese dinero provino precisamente de las empresas que brindan infraestructura: Amazon y Google. A pesar de esta financiación, Anthropic aparece tan desesperado como OpenAI para iniciar nuevas rondas de inversión. La empresa dirigida por Darío Amodei recientemente recurrió a por ejemplo, con dinero de países de Oriente Medio.
El gasto sigue disparándose. Las cifras del estudio también muestran que Anthropic gasta más a medida que pasa el tiempo. En enero de 2024, la empresa gastó 52,9 millones de dólares en AWS, pero en diciembre de 2024 esa cantidad aumentó a 176,1 millones de dólares. Según estimaciones, el gasto de AWS en septiembre de 2025 fue de nada menos que 518,9 millones de dólares: el aumento de costes es muy notable.
Y aprieta los tornillos del cursor.. Uno de los clientes más importantes de Anthropic es la startup de codificación de vibraciones Cursor. Esta empresa se vio claramente afectada por esta situación, y los costes de Cursor para AWS se duplicaron de 6,19 millones de dólares en mayo de 2025 a 12,67 millones de dólares en junio. Especialmente en estos meses antrópicos implementar los llamados “niveles de servicio” con los que obliga a los clientes empresariales a gastar una cantidad mínima y pagar precios más altos por el almacenamiento en caché rápido, un componente especial para las startups que utilizan modelos de IA generativa para la programación. ¿Qué hizo Cursor? aumentar precios (y discúlpese por) las suscripciones de sus clientes.
Esto no puede continuar para siempre. Para Zitron, que siempre ha sido muy crítico con esta realidad de las empresas de IA, la conclusión es clara: los costes de Anthropic están fuera de control. De hecho, sostiene que están creciendo prácticamente de forma lineal con las ventas, lo que hace que su modelo de negocio sea insostenible. La única solución es aumentar los precios drásticamente (posiblemente en un 100%) para volverse rentable. El problema es que el mercado acepta pagar de una sola vez por la IA el doble de lo que paga actualmente.
Imagen | Antropoceno | taylor vick
En | Según Anthropic, Claude Sonnet 4.5 puede clonar un servicio como Slack en 30 horas. La realidad es más complicada.
