El Tribunal Constitucional ha aplazado hasta 2026 su decisión sobre la legalidad del actual impuesto sobre el patrimonio, un impuesto que afecta a unos 200.000 contribuyentes en España y que ha recaudado más de 6.700 millones de euros en los últimos años progresivo El economista.
Este retraso crea una gran incertidumbre sobre si los contribuyentes más ricos Podrán recuperar las cantidades que hayan pagado desde 2021, cuando el impuesto pasó de temporal a permanente y su tipo máximo se incrementó al 3,5%.
Historia de un impuesto controvertido. Él Impuesto a la propiedad fue fundada en 1977 y fue Renovado en 1991 para redefinir tus objetivos. Durante el primer gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se suprimió el impuesto, aunque no se suprimió la cuantía del impuesto como tal. Se reintrodujo temporalmente en 2011 debido a requisitos de encuestas. Desde entonces, se ha ido renovando anualmente bajo la etiqueta de “temporal” hasta convertirse en permanente en 2021 y el tipo máximo se incrementó del 2,5% al 3,5%.
como y cómo coleccionó cinco dias En 2021, este cambio fue impugnado por el Grupo Popular, que recurrió ante el Tribunal Constitucional, argumentando que tales cambios estructurales -en definitiva, se crearía firmemente un nuevo impuesto- no podrían realizarse a través de una ley de presupuestos, según el Artículo 134.7 de la Constitución. Si se determina que es inconstitucional, el Ministerio de Hacienda debería devolver la totalidad del monto recaudado por este impuesto, incluidos los intereses, a sus contribuyentes a partir de 2021. Parte de una estimación de 6.700 millones de euros.
El impacto en los contribuyentes. Si el tribunal declara inconstitucional el impuesto en su forma actual, según la jurisprudencia, sólo aquellos contribuyentes que hayan solicitado previamente una corrección de sus declaraciones o hayan iniciado procedimientos de reembolso pueden reclamar pagos atrasados. El resto no tendría derecho a la devolución de las cantidades pagadas, ya que las sanciones generalmente no tienen efecto retroactivo, como ya ocurrió en el Tribunal Supremo. declaró nula la ganancia de capital municipal y los pagos tuvieron que ser reembolsados.
Ángel Sánchez, socio de Golden Partners, especializado en fiscalidad inmobiliaria asegurado A El independiente, el «La falta de certeza sobre si el impuesto es constitucional o no tiene un impacto directo en las decisiones económicas de los contribuyentes. Nadie sabe si dentro de un año se podrá reclamar lo que hoy se paga.» Ante esta incertidumbre, el experto advierte: «Sólo los contribuyentes que hayan presentado una solicitud de subsanación o, en su caso, una reclamación administrativa pueden recuperar las cantidades que hayan pagado. Quienes no hayan actuado preventivamente pierden este derecho».
Está en el aire, pero sigue siendo válido.. algo que es Los expertos en impuestos advierten Es que el impuesto al patrimonio, aunque en cuestión, sigue vigente hasta que el poder judicial ordene actuar. Esto significa que los contribuyentes que no paguen mientras el impuesto aún esté vigente podrán recibir sanciones, recargos e intereses por incumplimiento, independientemente de la decisión del Tribunal Constitucional.
Sánchez aclara que «la falta de declaración constituye una infracción tributaria. La estrategia adecuada es cumplir con la obligación mientras se presenta la reclamación o rectificación para mantener el derecho a la devolución». De esta forma, las cantidades podrían ser reclamadas si el Tribunal Constitucional ordena su cancelación. El período de reclamación cubre los años fiscales de 2021 a 2024.
Las consecuencias futuras. Si el Tribunal Constitucional confirma la constitucionalidad del impuesto, éste seguirá vigente y se consolidará como impuesto permanente. Por otro lado, si lo declara inconstitucional, el gobierno podría aprobar una nueva ley que tenga en cuenta los procedimientos legales adecuados para defenderlo. También podría debatirse la posibilidad de sustituirlo por otra figura impositiva más uniforme o una figura impositiva que siga al impuesto solidario a las grandes riquezas que tan buenos resultados ha logrado.
Incluso podría haber una declaración parcial de inconstitucionalidad, que restablecería el anterior tipo máximo del 2,5% o devolvería al impuesto el carácter temporal que tiene desde 2021, lo que supondría que el Gobierno tendría que prorrogarlo cada año.
En cualquier caso, el retraso en la decisión constitucional deja a miles de contribuyentes esperando una decisión que determine el futuro inmediato del impuesto y la posibilidad de recuperar los millones de euros recaudados en los últimos años.
En | España ha aumentado su número de millonarios: sólo el 27,6% paga impuesto sobre el patrimonio
Imagen | Wikimedia Commons (K3T0), Unsplah (Omid Armin)
