Los candidatos presidenciales Ariel Robles, del partido Frente Amplio (FA), y Fabricio Alvarado, de Nueva República (NR), se enfrentaron acaloradamente. durante el debate organizado por el canal OPA.
Alrededor de las 21.00 horas de este domingo 18 de enero, los ocho candidatos presidenciales presentes se dividieron en cuatro parejas para debatir temas libres.
Robles pidió que cuando asuma el gobierno se introduzcan programas emocionales y de sexualidad, porque le dan a la gente una herramienta para denunciar violencia sexual, violencia sexual y violación, dijo.
Le preguntó a Alvarado sobre los pasos que tomaría para brindarle a una niña que ha sido abusada las herramientas para denunciar el abuso. Es entonces cuando el neorrepublicano no cree en estas iniciativas.
«La educación sexual debe estar dirigida a diversos métodos, por ejemplo prevenir embarazos en adolescentes, prevenir enfermedades de transmisión sexual y prevenir relaciones inapropiadas, ya que de hecho fui uno de los proponentes del proyecto de ley actualmente vigente en Costa Rica.
«Lo que la gente necesita saber es que estos programas emocionales que usted apoyó, que son del PAC y Liberación Nacional, lo que promovieron fue depravación».
“Lo que introdujeron fue ideología de género, todas estas cosas que usted también viene introduciendo sistemáticamente en el legislativo. Don Ariel, le digo que por esa pregunta usted también tiene tarjeta roja en este momento”, respondió.
Barrantes inmediatamente le dijo que quien debería recibir la tarjeta roja debería ser Alvarado por estar acusado de un presunto caso de violencia sexual.
“Francamente, lo que llevaría es que uno tenga que renunciar a ser diputado y postularse a la presidencia. Porque moralmente, ¿qué pasa cuando personas que están acusadas de violencia sexual como Rodrigo Chaves o, en su caso, con un caso de violación sexual, siguen con un micrófono?
«Los hombres son libres de hacer lo mismo. Por eso nosotros en el gobierno vamos a restablecer los programas emocionales», afirmó Robles.
MIRA MÁS: En el debate de la OPA: 8 candidatos crean políticas públicas para solucionar problemas nacionales
cruces
El candidato de Nueva República preguntó al Frente Amplio si se les responsabilizará de una vez por todas del desastre de Crucitas, y de todo lo que está sucediendo no sólo en el ámbito ambiental.
Según Robles, coinciden en ser responsables y que la tarea es restaurar la zona con la presencia de las instituciones.
Sin embargo, detalló que no está de acuerdo con el plan del expresidente Óscar Arias para la minería a cielo abierto.
«Nuestra propuesta es mantener una imagen de país donde esa imagen internacional esté protegida, lo que podría tener un impacto muy, muy grande. La minería a cielo abierto podría afectarnos internacionalmente y muchas de las personas que visitan este país tal vez ya no vengan aquí debido al impacto en nuestra imagen internacional».
«Si la gente no le cree, don Fabricio, es porque usted ha sido acusado en un caso de violencia sexual y no debe continuar en este proceso. Créame, seríamos muy diferentes en las encuestas de opinión. Podemos ir a votar en otra dirección», señaló.
Alvarado destacó su preocupación por el robo de oro a Nicaragua y destacó la conexión con el gobierno de Nicaragua.
MIRA MÁS: Laura Fernández se niega a asistir al debate organizado por el canal OPA
Álvaro Ramos vs. Claudia Dobles
Para el citado cara a cara, el primer episodio emitido corresponde al de Álvaro Ramos del Partido Liberación Nacional (PLN) y Claudia Dobles de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC).
Ramos preguntó a Dobles si consideraba un error traer a Rodrigo Chaves al país, considerando que fue el gobierno de Carlos Alvarado quien lo nombró Ministro de Hacienda en los años 2019 a 2020.
Dobles citó que Rodrigo Chaves miente, miente y engaña a Costa Rica.
«Estoy de acuerdo en que fue un error conseguir a Don Rodrigo. Estoy de acuerdo en que no podemos permitir esta continuidad que nos divide, que no quiere construir un país, que ataca a las instituciones, que las explota para dañar al pueblo y silenciar a los opositores políticos».
En tanto, Dobles preguntó sobre las propuestas del PLN para mejorar la seguridad de las mujeres.
Según Ramos, la Ley Amaly, esta ley está diseñada para tener mano dura contra el feminicidio, sobre todo cuando están involucradas personas del crimen organizado y se asegurará esa mano dura para debilitar al crimen organizado.
Natalia Díaz vs.Eli
El segundo evento presencial lo realizaron los candidatos Natalia Díaz de Unidos Podemos y Eliécer Feinzaig del Partido Progresista (PLP).
Díaz preguntó qué opinaba de su trabajo a nivel legislativo, donde Feinzaig es diputado de la república.
Según Feinzaig, el responsable era su oponente y no un obstruccionista. En su opinión, ofreció ayuda al gobierno cuando éste estuvo de acuerdo, pero se mostró en contra de los abusos, insultos y violaciones del presidente de la República, Rodrigo Chaves.
La respuesta no convenció a Díaz, quien le dijo que su trabajo estaba «debido».
“Cuando yo era Primer Ministro en ese momento, también lo apoyé para que fuera parte de la presidencia de la Comisión de Reforma del Estado.
«Me parece que la actitud se ha limitado a criticar y no construir. Y lo digo a nivel del Congreso como tal. Este país no necesita más juicios, necesita resolver problemas. Y la verdad no he sentido esa actitud constructiva y la elegí porque siempre fue una persona que he considerado muy capaz en temas de reforma del Estado», dijo Díaz.
Feinzaig respondió que Díaz fue primer ministro en este gobierno, lo que permitió que el narcotráfico consumiera el país.
Preguntó por los carteles que piden demandas contra todos los candidatos presidenciales y cómo se creería si no hubiera continuidad de Chaves.
Según Díaz, «hay una compulsión con todos los candidatos» y que «el presidente Chaves ya se va». Dijo que el mensaje en los carteles era lo que la gente me decía en la calle.
«Natalia, hay una brecha enorme entre tus palabras y tus acciones. Saliste del gobierno de Chaves como un retroceso. Y en la segunda vuelta, lo más probable es que regreses allí, porque ya lo has hecho antes.
“Porque está demostrando que tiene un discurso que no le gusta el debate pero está tratando de provocar un debate. Y tengo que decirte que como ministro en la Presidencia fuiste un poco complaciente ya que el gobierno no supo trabajar con el Congreso”, dijo Díaz en el espacio.
Juan Carlos Hidalgo vs.José Aguilar
El último cara a cara fue encabezado por Juan Carlos Hidalgo del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y José Aguilar de Avanza.
Hidalgo preguntó sobre hablar del proceso de vacunación de Aguilar.
«No se trata de la vacunación en general, se trata del proceso científico de hacer el proceso en el momento adecuado, evaluar, contrastar, ver los efectos secundarios y cuando hayas completado el proceso, que es, disculpen la redundancia, cómo se hacen los procesos científicos, si el resultado es positivo, definitivamente continuaremos».
«Lo que creo que es importante evaluar es si algún tipo de sustancia está ingresando al cuerpo de una manera muy rápida, sin que se complete el proceso científico y riguroso», dijo Aguilar.
Al mismo tiempo, el candidato de Avanza pidió el apoyo de un ejército nacional con base en evidencias y propuestas técnicas en una importante convención nacional.
«El votante costarricense merece claridad sobre la posición de los candidatos y su posición en los diferentes temas. No es una pelea, es un conflicto. Por supuesto que estoy a favor de estos acuerdos. Necesitamos hacer avanzar a este país.
«Los desafíos que enfrenta Costa Rica son enormes en términos de competitividad, en términos de seguridad, en términos de educación, salud… y para ello se requiere la participación de toda la gente de bien. Estoy convencido de que en el próximo gobierno, que espero presidir a partir del próximo 8 de mayo, contaremos con el apoyo de todas las personas que comparten la misma visión de país», afirmó Hidalgo.
