El compartimento constitucional decidió que el resto del proyecto, que realiza ataques judiciales durante todo el día, 7 días a la semana, no está permitido e indica la asamblea legislativa de que los errores se cometen.
Esto se anunció el miércoles a través de los votos no. 2025-031853 declarando el conocimiento del documento 24,495.
La decisión fue tomada por la mayoría; Solo el sheriff de Paul Rueda salvó la votación y declaró que el procedimiento realizado en el Parlamento estaba de acuerdo con las regulaciones legislativas.
Según los comisionados del condado, el excedente del veto solo se aplica cuando se da por «los motivos de la conveniencia y las oportunidades o porque la Comisión considera que es necesario mejorar la reforma».
Sin embargo, este registro se dio por razones de gobierno, ya que no aplicaría el resto, que era lo que hizo el Parlamento.
«En el caso de un veto por las razones de la estructura organizacional, lo que continúa es que la sesión legislativa analiza la justificación del poder ejecutivo y, si no se acuerda, el asunto se refiere a la constitución para resolver el conflicto», dijo la cámara.
Lo que hizo el Parlamento fue enviar el veto al Comité de Abogados, donde se acordó hacer cambios en el texto y luego elegido para un miembro del Parlamento, para enviarlo a la sala.
Los comisionados encontraron que este procedimiento estaba mal.
También señalaron el error al formar el asunto en la última parte del Parlamento, entre el primer y el segundo debate, pero no en el control interno del capítulo, como lo estableció la regulación del Parlamento.
«También fue creado en el vicepresidente inválido del Parlamento en esta situación», dijeron.
Siga más: Proyecto de premios adjuntos para permitir que OIJ y la oficina del fiscal ataquen las 24 horas.
Monserrat Ruiz, portavoz del subdirector.
De nuevo
El Registro Legislativo volverá al Parlamento con el fin de corregir los errores emitidos en IV.
El diputado Monserrat Ruiz, de la liberación nacional, portavoz de la iniciativa, que permite que los tribunales ataquen en cualquier momento del día, fin de semana y vacaciones, con un enfoque en el hecho de que la decisión del magistrado no reduce el proyecto.
«Por supuesto, respetamos lo que la Cámara resuelve, pero es importante señalar que esto no significa de ninguna manera que el proyecto se presente o que ya no podría ser una ley», dijo el diputado.
«Lo que se ha clasificado es simplemente que el veto debe volver a la sesión legislativa para corregir los errores en los procedimientos», dijo.
El legislador dijo que tiene la intención de comenzar conversaciones con la oficina presidencial, durante las próximas tres semanas en manos de Vanessa Castro, «realizar los esfuerzos apropiados y que esta iniciativa puede ser leyes lo antes posible».
Por supuesto, el Parlamento tendrá que esperar la resolución completa de la habitación antes de que vea este asunto nuevamente.
