El último intercambio de amenazas entre Putin y Trump ha reavivado una tensión que parecía enterrada desde los años más duros de la Guerra Fría. El presidente ruso ordenó a sus altos mandos preparar planes para la reanudación Pruebas nucleares tras los comentarios de Trump en las redes sociales anunciando que Estados Unidos reanudaría las pruebas «inmediatamente». De ser así, los expertos en armas nucleares no tienen claro cuánto tiempo le tomaría a Rusia realizar una prueba “real”.
El espíritu nuclear. Aunque la intención del presidente norteamericano parecía Más político que técnico. (relacionados con pruebas de sistemas de lanzamiento y no con detonaciones reales), en Moscú la interpretación fue otro: Anticipando que Washington quiere reiniciar la carrera nuclear, el Ministerio de Defensa recomendó que Putin esté preparado para realizar “pruebas completas” en el campo ártico de Novaya Zemlya.
Lo decimos nosotros: este gesto, acompañado de las recientes demostraciones del arsenal ruso (desde el misil nuclear Burevestnik hasta el torpedo intercontinental Poseidón), simboliza la desaparición de los últimos frenos de la dialéctica nuclear entre las dos potencias.
El fin de los acuerdos. El clima actual es el resultado de años Erosión del sistema del control de armas. Rusia expuesto su participación en el Nuevo Tratado START en 2023, mientras que el histórico tratado INF, que prohibía los misiles de alcance intermedio, ya había sido abandonado ambos países en 2019. A pesar de cierto respeto técnico por los límites de lanzamiento, la falta de verificación y transparencia ha dejado los arsenales de Washington y Moscú (5.177 y 5.459 ojivas, respectivamente, respectivamente) en un campo de sospecha permanente.
El La orden de PutinMás que un paso técnico, representa un mensaje político: que Rusia no permitirá que Estados Unidos monopolice el gesto simbólico de reanudar las pruebas, cuya implementación rompería el tabú vigente desde 1990. el espíritu el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. El propio Kremlin parece haber asumido el regreso La lógica del “ojo por ojo” Es parte del nuevo orden posucraniano en el que las demostraciones de fuerza cuentan tanto como las victorias en el campo de batalla.
Viabilidad rusa: el Ártico. Sobre la gran pregunta, los expertos en seguridad nuclear coinciden en que Rusia podría realizar una prueba real dentro de un rango determinado de semanas o mesesdependiendo del nivel deseado de instrumentación y preparación. Hans Kristensendes Federación de científicos americanosestima que una detonación improvisada (sin recopilación de datos complejos) podría llevarse a cabo rápidamente, pero sin valor científico o militar significativo.
Por el contrario, sería necesaria una prueba completa y “real” con túneles sellados, sensores y cableado. al menos medio año de empleos en Nueva Zembladonde los trabajos subterráneos continúan discretamente desde hace años. Jon Wolfsthalde la Federación Estadounidense de Científicos, da la clave: restricciones estacionales, hay clima ártico extremo Sólo permitiría intentos de este calibre en verano o principios de otoño. Sin embargo, tanto él como otros analistas coinciden en que ese sería el propósito principalmente politico (mostrar paridad con Washington) más que científico.
La gran incertidumbre. La mayoría de los expertos consultado en TWZ Destacó que ni Rusia ni Estados Unidos tenían una necesidad técnica o militar de reanudar las pruebas nucleares. Ambos cuentan con amplios arsenales y avanzados programas de simulación que garantizan la fiabilidad de sus armas sin tener que recurrir a detonaciones. Daryl Kimballdes Asociación de Control de ArmasRecuerda lo que hizo Washington 1.030 pruebas históricas y Moscú 715y que cualquier nuevo proceso sería “puramente para mostrar”, un acto irresponsable sin ningún beneficio tangible.
Esteban Schwartz agregó que Estados Unidos mantiene una ventaja estructural gracias a su programa de mantenimiento de arsenal, estimó en 345.000 millones de dólares, y que aunque Rusia podría comerciar con menos obstáculos ambientales o políticos, no ganaría nada más que alimentar la espiral de desconfianza. Sin embargo, la infraestructura rusa en Novaya Zemlya, que se ha modernizado en los últimos años, demuestra que es capaz de reaccionar rápidamente cuando las tensiones se convierten en acciones.
Un nuevo elemento disuasivo. Más y más allá de confrontación personal Entre Putin y Trump, el riesgo real reside en el precedente. Una sola prueba (aunque sea subterránea y de baja potencia) sería suficiente para romper tres décadas de consenso tácito y abrir la puerta a nuevas pruebas, por ejemplo, por parte de China, Corea del Norte u otros actores que buscan legitimarse como potencias nucleares.
El gesto tendría un enorme impacto poder simbólico: muestran que las potencias pueden reescribir las reglas del equilibrio nuclear si lo consideran necesario. En este sentido, las advertencias de los expertos son claras: lo que hoy es una escalada retórica, mañana podría convertirse en una competencia real con consecuencias globales imprevisibles. Como Wolfsthal enfatizó“Así es una carrera armamentista: acción, reacción y un gradiente en el que cuesta mucho más descender que ascender”.
Ecos de la Guerra Fría. el intercambio entre Moscú y Washington No sólo resucita la sombra del enfrentamiento nuclear, sino que también redefine su escenario: ya no se llevará a cabo en oficinas secretas o según la lógica del equilibrio del terror, sino en retransmisiones televisivas y Publicaciones en redes sociales. El peligro de volver a detonar bombas nucleares en el siglo XXI revela una peligrosa mezcla de nostalgia geopolítica y política del espectáculo.
En el fondo, ambos saben que ningún país puede “ganar” una carrera nuclear. Y, sin embargo, la tentación de mostrar poder, reclamar influencia y transmitir invulnerabilidad al público podría ser suficiente para reavivar el polvorín. Los más temidos del planeta..
El silencio de treinta años bajo tierra podría romperse con un simple clic en una red social.
Imagen | Ministerio de Defensa de Rusia
En | Estados Unidos y Rusia se han puesto de acuerdo sobre las armas nucleares: es hora de desmantelarlas y ver si funcionan
En | En 1950, dos científicos se preguntaron si era posible construir una bomba atómica de 10 gigatones. Tus resultados permanecen ocultos bajo llave
